Jak jsem zkoušel Blog:CMS

Cesty Sítě jsou nevyzpytatelné a dnes mě čirou náhodou přivedly až k článku BlogCMS ? Děkuji nechci !, který se zřejmě snaží o recenzi aplikace Blog:CMS od Radka Hulána, populárního českého blogera. Nehodlám kritizovat zmíněný článek – těžko chtít po člověku, který si nedovede ohlídat překlepy, aby měl pod kontrolou i obsah svého textu.

Nicméně, jakkoli je zmíněný článek špatný, vybudil mě, abych si Blog:CMS vyzkoušel na vlastní kůži. Popravdě, byl jsem zvědav, nejen proto, že v současné době ohýbám blogovací nástroj WordPress do podoby CMS (a není to snadné), ale už z principiální zvědavosti nad tím, jak se Radkovi povedlo zkloubit nástroj blogovací a nástroj pro správu obsahu… tedy alespoň doufám, že právě toto má vyjadřovat jméno „Blog:CMS“.

Stáhl jsem si bez meškání z oficiálních stránek archiv a jal se instalovat – na localhostu. Otevřu install.php a nestačím zírat. Možná jsem dlouhodobým užíváním WordPressu zlenivěl – jedna z věcí, které se mi na něm velmi líbí je The Famous 5-Minute Installation, kterou není problém zvládnout i rychleji. U Blogu:CMS to bylo právě naopak – žádná 5 minutes installation se nekonala.

Poprvé jsem se zarazil u výběru typu databáze. Mám MySQL (4.0) nebo MySQLi (4.1)? Nevím, na to se mě nikdo dřív neptal a dosud jsem neměl důvod zajímat se o verzi svého MySQL. Kouknu tedy do příručky mého EasyPHP serveru (je opravdu easy!) a vidím: 4.1.9. Ok, mám tedy 4.1.

Tím však instalace nekončí, dále mi BC předhazuje seznam jakýchsi cest, které prý mám zkontrolovat. To je další věcí, kterou jsem dříve neviděl, a jako uživateli mi samozřejmě vrtá hlavou, proč se BC ptá na věci, na které se nikdo nikdy neptal (ano, zkoušel jsem instalovat pár konkurenčních CMS). Klikám po chvíli vyplňování na potvrzovací tlačítko a zjevuje se… nic. Bílá stránka. Vzpomínám si, že na instalační stránce bylo napsáno „It can take a while…“. Čekám tedy chvíli a… nic. Koukám na „root“, a nalézám tam ty samé errory, co jsem tam zahlédl před spuštěním instalace. Zvláštní, hodím tedy očkem po MyPhpAdminovi a ano, je to tam, databáze se vytvořila i naplnila… hned 38(!) tabulek bylo vytvořeno. Proč však nefunguje „root“ a proč mi instalace nesdělila žádnou chybu, je mi záhadou – spouštím instalaci znova.

Instinkt mi napovídá, že problém by mohl být ve výběru databáze – zkušebně zatrhávám MySQL 4.0 a ejhle, ono to funguje. Stačí už jen potvrdit data pro přístup k databázi (Proč se ptá dvakrát na to samé?) a jsme tam, tedy skoro. Musím pouze smazat nějaké soubory… není problém… a zrušit práva pro zápis k souboru cfg.php… to je problém! Postupuji podle náhradní nabízené cesty a úpravou php souboru ruším zobrazování otravné chyby. Konečně spatřuji vymodlenou úvodní stránku svého Blog:CMS a zažívám pocity srovnatelné s Oddyseem, když po letech opět spatřil svou Ithaku.

Bez prodlení vstupuji do admina a zkouším spravovat svůj blog, svůj obsah. Na první pohled nic zvláštního, na dyzajn administrace si nepotrpím, ovládání je zatím trochu cizí, ale to se po chvíli určitě změní. Že? Prvně změním vzhled svého webu – agresivní zeleň mi do oka zrovna nepadla – klikám tedy na odkaz „Skin“. Objevuji však něco, co mi nastavování skinu nepřipomíná ani náhodou. No co, nechám to na později, napíši třeba další post do blogu. Items? Nene, to bude jinde. Bloudím, hmm, hmmm… přes roletku vede cesta! Wysiwyg? Hezké! Bohužel trošku nezvyklé. Jakže se dělá citace? Hm, odsadím odstavec. Něco tomu chybí. Jo, obrázek by to chtělo. Klikám na ikonku obrázku a opět jsem ztracen. Prvně přece musím obrázek uploadnout… ale kudy kam? Nechám toho, publikuji článek kliknutím na ikonku diskety.

Moc se mi to nelíbí, bloudím ještě chvíli administračním rozhraním a rojí se kolem samé otazníky. Odpovědi nejsou na dosah. Nevím jak vytvořit kategorie, nevím, zda existuje v B:C něco jako Pages ve WordPressu. Nevím proč se styly nastavují „zvenčí“ a jak tuto možnost vypnout, vše je jaksi složitější, nebo možná jen nezvyklé… a tudíž složitější.

Myslím, že na internetu platí víc než kde jinde, že porušovaní konvencí musí být činěno velmi, ale velmi obezřetně. Protože každá odchylka způsobuje potíže s používáním, snižuje pohodlí při práci a v konečném důsledku klesá sympatie uživatele k systému. Blog:CMS má z mého pohledu zásadní problémy s použitelností. Nepochybuji o množství jeho funkcí, pochybuji však o své vůli studovat manuály, abych vycházel vstříc stroji. Pokud nějakou funkci nemám na dosah ruky, pokud není tlačítko, funkce nebo nápověda tam, kde ji očekávám, tak jakoby nebyla. Možná je to kruté, ale tak to vidím já.


Komentáře (16)

k formuláři

RSS kanál komentářů

    • Komentář číslo: 1
    • *
    • Jméno: Huggi
    • Odesláno:
      21.11. 2006 — 0:21

    a velmi podobny pocity mam ja zase z WordPressu..oproti RS2 je nepochopitelne slozitej a narocnej na zmeny..Blog:CMS sem zkousel..instlace nejpohodovejsi ze vsech RS/CMS, ktery sem kdy testoval..ale problem bych asi videl v tom, ze toho umi az moc..a nez se na vsechno prijde je v tom bordel..

    • Komentář číslo: 2
    • *
    • Jméno: Kahi
    • Odesláno:
      21.11. 2006 — 0:48

    Díky za zajímavý komentář, Huggi. RS2 vyzkouším.

    • Komentář číslo: 3
    • *
    • Jméno: czech-kid
    • Odesláno:
      13.2. 2007 — 22:49

    No taky jsem to zkousel soubory se me uploadovaly asi 30 minut!!a potom se me to nelibilo!!hahaha

    • Komentář číslo: 4
    • *
    • Jméno: kutny
    • Odesláno:
      14.2. 2007 — 10:11

    Díky za to, že mi mluvíš ze srdce. BLOG:CMS je možná nabušenej funkcema, ale zdá se mi, že se autor při jeho vývoji příliš zahloubal do programátorského světa a samotnou použitelnost, intuitivnost vůbec neřešil. Naopak WordPress je myslim, co se týče použitelnost, zvládnut velmi dobře, velmi intuitivně.
    BTW: Už se těším, až sem přijde Hulán a bude se zase obhajovat. Oooo náš nejlepší, nejskvělejší, nejinteligentnější a nejkrásnější…čekáme na tebe ;)

    • Komentář číslo: 5
    • *
    • Jméno: Tomas
    • Odesláno:
      14.2. 2007 — 13:08

    ani jedno neni CMS. docela me desi, jak se snazi lidi posledni dobou tlacit WordPress tam, kde je misto treba Drupalu nebo Plone…

    • Komentář číslo: 6
    • *
    • Jméno: Radek Hulán
    • Odesláno:
      14.2. 2007 — 14:47

    BLOG:CSM není dnes určen pro weblog. Je to (primárně) testovací základna a platforma pro F-ART:CMS. Uživatelé, co si jej stáhnou zdarma a chtějí jej používat jsou “on their own”, a nezajímají mě ;-)

    Pokud si chce někdo publikovat malý deníček, zde bych doporučil právě WordPress, a několikrát jsem to uvedl i na oficiálním fóru.

    BLOG:CMS rozhodně nemá problém s použitelností, naopak, jen od něj člověk nesmí čekat PRIMITIVNOST, což se zaměňuje za použitelnost.

    Dá se třeba takovýto web postavit na WordPress: http://www.htf.cuni.cz/

    Nedá.. A o tom to je…

    • Komentář číslo: 7
    • *
    • Jméno: Radek Hulán
    • Odesláno:
      14.2. 2007 — 14:49

    Nebo tento web: http://aercurat.com/

    Na WordPressu nemožné, na BLOG:CMS otázka 2 dnů (!!) práce. Kritizovat BLOG:CMS za to, že to není dětská tříkolka, ale univerzální off-road, když to nemá být ona tříkolka je .. pitomé.

    • Komentář číslo: 8
    • *
    • Jméno: Kahi
    • Odesláno:
      14.2. 2007 — 15:18

    [6] Radek Hulán:[7] Radek Hulán: → Jistě to bude i otázka vlastního pochopení termínů použitelnost a primitivnost, ale rád bych vysvětlil, co ty slova znamenají pro mě.

    Primitivnost je jednoduchost vyplývající z malého množství funkcí.

    Použitelnost je snadnost ovládání, intuitivita, … a tak dále. Primitivní program bývá zpravidla použitelný, protože v něm hrozí jen malé riziko, že to malé množství funkcí se zbortí do logicko-informačního chaosu. U složitého (opak primitivního, funkčně obsáhlého) programu je naopak zcela běžné, že je takzvaně špatně použitelný. Je to důsledek mnoha jevů, např. postupného přidávání funkcí → absencí nadhledu tvůrců, nebo vnitřní složitostí komplikující další tvorbu z nadhledu. A tak dále. To, že masivní program je nepoužitelný, je zcela normální, pokud do vývoje nezasahují lidé zvenčí, lidé nepostižení syndromem přílišného vhledu :-).

    Podle mého laického názoru je možné, aby masivní program byl použitelný při tvorbě masivního webu a zároveň aby v něm bylo možno vytvořit primitivní deníček. Na použitelnost je třeba se soustředit, nevznikne sama od sebe.

    • Komentář číslo: 9
    • *
    • Jméno: Retal
    • Odesláno:
      14.2. 2007 — 17:49

    Výše linkované weby nejsou nic extra složitého, Rado. Na WordPressu ti něco takového vytvoří člověk, který zná WP tak dobře jako ty Fart CMS, zcela hravě.

    • Komentář číslo: 10
    • *
    • Jméno: Kahi
    • Odesláno:
      14.2. 2007 — 18:25

    [9] Retal: – Prosím vás, jen se tu nezačněte přít co je možné a nemožné udělat v tom či onom. O tom ten článek není…

    • Komentář číslo: 11
    • *
    • Jméno: Radek Hulán
    • Odesláno:
      14.2. 2007 — 20:54

    [8] Kahi: to je ale naprosto liché. C++ podle této definici není použitelný jazyk, protože v něm není možné naprogramovat složité aplikace během 5 minut, zatímco klikací Access použitelný bude? Kdepak..

    Existují jen lidé, co když se v něčem nevyznají během 60 sekund, a je to nad jejich sílu, tak rezignují, a poté ti schopní ;)

    • Komentář číslo: 12
    • *
    • Jméno: Kahi
    • Odesláno:
      14.2. 2007 — 21:08

    [11] Radek Hulán: – nemám dojem, že by něco takového vyplývalo z mé defince.

    Tak či onak, vývojář je ten, kdo chce, aby jeho produkt byl co nejoblíbenější, a podle toho by se měl chovat a svůj produkt budovat. Jestli existuje uživatel, který nějakou činnost nezvládne za určenou dobu – třeba těch 60 vteřin – pak je na vývojáři jestli bude hledat chybu u uživatele nebo ve svém programu ;).

    • Komentář číslo: 13
    • *
    • Jméno: Radek Hulán
    • Odesláno:
      15.2. 2007 — 20:40

    [12] Kahi: chyba.. Pokud si myslíš, že extrémně mocný program je možné dokonale poznat za 60 sekund, jsi vedle. BLOG:CMS je napsaný tak, že uživatel (nikoliv admin!) je schopen ihned psát článek a publikovat jej, a to XHTML 1.1 validní, včetně copy&paste z Wordu a Excelu, nahrávání příloh, atd.

    Jiná úloha je úloha admina. Tento má hromadu možností jak systém nastavit a upravit, aby na něm šel postavit jakýkoliv web. Pokud je admin lama a nechce tomu věnovat žádný čas a snahu, lépe mu bude vyhovovat FrontPage či Googlepages. Pokud je to inteligentní člověk, který ví co chce, použije BLOG:CMS.

    Jak prosté..

    Doporučuji opět nezaměňovat primitivnost s použitelností…

    • Komentář číslo: 14
    • *
    • Jméno: Kahi
    • Odesláno:
      15.2. 2007 — 22:44

    [13] Radek Hulán: → Ale vždyť já se nesnažil Blog:CMS dokonale poznat. Vesměs jsem se pokoušel o samé primitivní činnosti a nedařilo se. Zkoušel jsem přidat do článku obrázek… nepovedlo se. Nepochyuji, že časem bych to pochopil, ale to nebyl můj cíl.

    Zkoumání B:C bylo součástí velkého hledání CMS pro další weby. Nedal jsem si za cíl za každou cenu najít řešení, překonávat se, učit se, „abych vycházel vstříc stroji“. Na to opravdu nemám chuť a z tohoto hlediska také testované systémy srovnávám.

    Mimochodem, nesouhlasíte snad, že mnohé ze zmíněných problémů by se daly odstranit? Zjednodušit instalaci, zesnadnit pochopení funkcionalit? O tom tady mluvím…

    • Komentář číslo: 15
    • *
    • Jméno: mego
    • Odesláno:
      18.2. 2007 — 18:48

    každý nechť si vybere vlastní systém a valí na něm. mně vyhovuje wordpress – a popravdě – vybral jsem si ho kdysi neznalý problému právě z důvodu jednoduché instalace a intuitivního ovládání. takto se rozšiřuje uživatelská základna ;-) nu a spousta lidí vám pak něco doprogramuje. není snad věc, která by uživateli wordpressu nebyla postihnutá.

    • Komentář číslo: 16
    • *
    • Jméno: Hannes
    • Odesláno:
      22.2. 2007 — 17:28

    je to prekombinovana sragora. at si hulan rika co chce…

Přidat komentář

Nápověda ke psaní komentářů

Zde formátuje Texy!

  • *zvýraznění*
  • **silné zvýraznění**
  • > citace
  • "odkaz":http://kam
  • [4] reakce na komentář
  • zdrojové kódy a více

komentáře

úplně nahoru