Pozn.: Opět jde o nepříliš strukturované poznámky.
HTML, ostatně asi jako jakýkoli jiný jazyk, je složen jak ze syntaktické složky, tak ze sémantické složky. Sémantická část pojednává o smyslu znaků. Vysvětluje, dává význam do té doby smysluprázným symbolům.
Už je na čase profouknout sémantické chlívy světového kodérstva!
Upozornění: Autor tohoto článku si s odstupem času není až tak úplně jist, že ví, co říká.
Svůj postoj k sémantičtnosti či nesémantičnosti jsem vyjádřil v článku Vývoj značkovacího jazyka HTML z hlediska sémantiky, kapitola Tří-skupinové nebo čtyř-skupinové dělení. V jádru se tam (silně) přikláním k rozlišování mezi značkami sémantickými a strukturálními. […]
Jak asi víte, v této oblasti (HTML) byla sémantika pojmu sémantika
značně poničena nevhodným používáním. Za sémantické se běžně
označují mnohé značky, které sémantické nejsou. Tedy, z mého pohledu.
Z téhož pohledu tedy section není značkou sémantickou, ale
strukturální, bezvýznamovou formální pomůckou. V takovém pojetí se pak
kombinace pojmů section a sémantika jeví… hloupě.
Odkazuji text napsaný před pár měsíci, při příležitosti ukončení jednoho předmětu. Jde o esej o 15k znacích, podle některých lidí docela dobrá. Nedávno byla publikována jinde. Osobně o ní nemám zrovna valné mínění, takže neodkazuji zrovna ochotně. Pokud to budete číst a pokud si na ten text vytvoříte názor, uvítám, když se podělíte.
Vývoj značkovacího jazyka HTML z hlediska sémantiky.
Doplnění po přečtení s odstupem času. Omlouvám se za gramatické, pravopisné, stylistické i jiné chyby. Omlouvám se za neobratná vyjádření, hloupě složitou strukturu vět. Jedná se o práci kvapnou, kontrolovanou jen letmo, odevzdanou několik hodin po termínu. (Přesto, kupodivu, velmi dobře ohodnocenou.) Měl jsem dojem, že redakce Inflow články před vydáním čte, ale zřejmě nikoli. Sypu si sám popel na hlavu…
Občas mám dojem, že ho nečtu kvůli znalostnímu obohacení, ale jenom tak, pro potěšení. Zacituji…
Současná kybernetická a výpočetní technika a jejich periferní zařízení poskytují vybavení pro zpracování a výstupní zobrazení velkého množství dat. Rychlost, s jakou jsou taková zařízení schopna poskytovat uživateli velká množství dat, je velkým přínosem a data jsou úplná a zobrazená s přesností, ale provoz často nezahrnuje zařízení k rychlé orientaci a výběru dat, která jsou relevantní pro daný problém řízení nebo rozhodování nebo pro jasné objasnění, jak jsou jednotlivé datové soubory propojeny. Při pokusech vyřešit tyto obtíže a léčky moderního ukládání, vyhledávání a zpracování dat se v teoretické a aplikované kybernetice vyvinulo mnoho trendů, včetně zvláště následujících: […]
Toť enegický začátek jedné z kapitol. Ladislav Tondl, úplný a přesný – jak jinak. Slova dělají čest svému sdělení. Jak jinak – byla by hanba, kdyby ne.
Ve vědě však nechápeme empirické predikáty a věty o pozorování jako něco, co přiřazujeme k stavům pozorovatele, ať již jde o introspektivně dostupné stavy vědomí nebo pro jiného pozorovatele dostupné chování. Empirické vědy a přírodní vědy zvláště živelně lpí na objektivní nebo lépe materialistické interpretaci empirismu. Tato interpretace ovšem nevylučuje pozorovatele a nemůže ani pominout nebo bagatelizovat jeho úlohu a význam smyslové, experimentální či teoretické výbavy, s kterou přistupuje k empirické činnosti, tj. k pozorování, měření, apod.
Ladislav Tondl: Problémy sémantiky, 2006, první české vydání 1966. Boží.
Jsou v životě chvíle, kdy bych se nejraději kopl do ksichtu… Když jsem to chtěl najít, nenašel jsem. Když jsem nechtěl, našel jsem.
Ze studijních důvodů jsem pročítal specifikaci HTML verze 1.0, o které jsem si myslel, že bohužel existuje jen v holém textu. „Nebylo by sexy převést tuto strojovou starožitnost do nového, svěžího, voňavého, strukturujícího a trošku snad i sémantizujícího HTML?“ řekl jsem si bez dostatečného googlení. No, a teď bych si nakopal, protože jsem několik hodin dal do tvorby něčeho, co už plusmínus je. Poučení pro příště.