Specifikace HTML 1.0 skoro hezčejc

Jsou v životě chvíle, kdy bych se nejraději kopl do ksichtu… Když jsem to chtěl najít, nenašel jsem. Když jsem nechtěl, našel jsem.

Ze studijních důvodů jsem pročítal specifikaci HTML verze 1.0, o které jsem si myslel, že bohužel existuje jen v holém textu. „Nebylo by sexy převést tuto strojovou starožitnost do nového, svěžího, voňavého, strukturujícího a trošku snad i sémantizujícího HTML?“ řekl jsem si bez dostatečného googlení. No, a teď bych si nakopal, protože jsem několik hodin dal do tvorby něčeho, co už plusmínus je. Poučení pro příště.

Pár poznámek

• originální dokument (myšleno TXT) je pěkným příkladem jak se dá strukturovat/for­mátovat textový dokument bez jakýchkoli pomůcek, pouze holým textem. Autor má k dispozici jen abecedu v kapitálkách a minuskách, pár zvláštních znaků (kterých prakticky nevyužívá) a mezery. Zdá se, že i v době psacích strojů / softwaru na úrovni poznámkového bloku si lidi se svým málem nějak poradili…
• mívám s poslední době dojem, že autoři HTML rádi do specifikace přidávají takové značky, které by se hodily pro psaní specifikace. V prvním HTML to může být definiční seznam – který je dnešní v praxi prakticky zapomenut…
• zdá se mi to, nebo… ano, v HTML 5 opravdu není acronym! jak uvědomělé!
• zato je mrzuté, že blockcode je v XHTML 2 ale není v HTML 5… a pre je v obou.
• kdyby v HTML 5 přibyl blockcode, bylo by fajn přejmenovat q na quote :-).

• Note: To be sure that a string of characters has no markup, HTML writers should represent all occurrences of <, >, and & by character or entity references.

  Jaké myslíte, že je správné značkování takovéhoto textu? Myslím konkrétně vztah „Note“ a následujícího…

  Nabízí se:

  1. „Note“ jako nadpis – podle mě nejsprávnější
  2. „Note“ jako definition-term definičního seznamu – mám pochybnosti, vzhledem k významu „Note“, který mluví o nějakém strukturálním charakteru následujícího textu a nikoli o významu, vlastnosti…
  3. „Note“ jako zvýrazněné pomocí em či strong – docela by to šlo. K tomu se také váže tzv. dvojtečkové dilema.
• za zmínku stojí, že em i strong jsou součástí i této specifikace. Z popela je vyhrabala touha po oddělení formy od sdělení. Před čtyřmi lety se je někteří pokusili uzemnit.