Architektura společnosti

Přišlo mi… že lidská společnost je stavba. Budova budovaná po tisíciletí. Kdyby se zhmotnila, pohled na ni by byl směšný. Jak něco tak nekonzistentního může vůbec stát, jak to, že se nezhroutí v hromadu suti? Je to zázrak. Základy jsou ze skla, nosné pilíře z rákosu. Jak zafouká vítr z druhé strany, jak do budovy vstoupí příliš mnoho lidí (už tam jsou!), jak někoho napadne postavit si tadyhle balkónek, rovnováha a stabilita je v ohrožení.

Lidská společnost, nevím jak u vás – já ji považuji za cosi nepřirozeného, nepřírodního.

A díla přírody naopak považuji za díla v mnoha ohledech úžasně vyvedená, kvalitní a funkční.

Člověk, jakožto dílo přírody, je nesmírně kvalitní. Přinejmenším ve srovnání se vším poznaným.

Společnost postavená z lidí, nechce-li ztratit nic z dokonalosti individua, musí být sestavena s neustávajícím ohledem na individuum.

Pokud tento respekt k jednotlivci, k pravidlům jeho života, postrádá, vzniká něco jako disharmonie. Obrazně řečeno, cihlu nemůžete postavit na hranu, protože tato poloha se vzpírá přirozenosti.

Společnost je tedy labilní, neboť její konstrukce nebere ohled na člověka.


Několikrát bylo v historii vyzkoušeno reorganizovat společnost do nových formací. Dříve nebo později se ukázala praktická nefunkčnost zprvu sympatické idee v celé své naivní směšnosti. Například bylo vyzkoušeno vnést rovnost mezi lidi. Smazat třídní rozdíly. Ale lidé od přírody nejsou sobě rovni a pasivita, kterou tento přístup od jednotlivce vyžadoval přímo popíral evoluční princip přirozeného výběru, princip aktivity, boje, srovnávání a hledání lepších a lepších variant… Společnost chtěla, aby člověk nebyl člověkem. Jak by tohle mohlo fungovat?

Dokud jsme lidmi s našimi nezkrotitelnými hluboce zakořeněnými pohnutkami, bude platit, že lépe bude fungovat ta společnost, která nebude jednat proti vnitřním zákonům jednotlivce, ale naopak, bude principy jednotlivce přejímat a tím posilovat sama sebe. Kdo by chtěl být od přírody nepřirozený?

Nejsou snad Spojené státy americké nejlepším příkladem fungování této teorie? Nejsou snad nejvyspělejší zemí světa? A nejsou snad oni tím nejlepším divadlem soutěživosti, dravosti, kariérismu, agresivity, aktivity… hledání a nalézání těch nejlepších? Nejsou snad oni ukázkovým příkladem přenesení zvířecích evolučních principů do umělé moderní společnosti? Já bych řekl, že ano.


Stoje dnes na ocasu fronty na autobus, došlo i k situaci, kdy bus otevřel své dveře a nám stojícím bylo jasno (vzhledem k jeho plnosti), že had lidí dlouhý několik desítek metrů se doň nemůže vejít. Jenže kde ve frontě bude ten bod, kdy si autobus řekne „Už dost!“ a nikoho dalšího dovnitř nepustí? Ta trocha smyslu pro řád, již lidé v sobě mají, se začala zvolna vytrácet, což se navenek projevilo změnou formace.

A dvojstup se pozvolna měnil v trychtýř. Nezačala teď praskat křehká společenská konstrukce? Nezačala se, po aktivaci „kritického“ stavu společnost v této podobě drolit v pouhý součet jednotlivců? To, co přírodou bylo stvořeno, jsou jednotlivci, řídící se svými individuálními motivy. Došlo k rozporu motivů. Jak by zde mohla zvítězit vůle společnosti, dbající o komplex, celkový obraz – nad vnitřními a mnohem pevnějšími prioritami jednotlivce?

A z pískového hradu zbyla hrstka zrnek jen…


Komentáře (13)

k formuláři

RSS kanál komentářů

    • Komentář číslo: 1
    • *
    • Jméno: Lokutus
    • Odesláno:
      1.11. 2007 — 13:10

    Výborný článek. Tleskám.
    Je zvláštní, že někdo sepíše stovky argumentů, logicky podepřených, naprosto koncepčních, umluví se pomalu k smrti a… selže.

    Nedokáže to nastínit zdaleka tak dobře, jako když jiný napíše jen pár řádků.

    • Komentář číslo: 2
    • *
    • Jméno: mysha
    • Odesláno:
      1.11. 2007 — 13:13

    Na to, ze to melo byt „o nicem“, je to az moc „o necem“… rekla bych.

    Spis by me zajimalo, jestli nekdo krom tebe kdy napsal tohle:

    Jednou jsem dostal strašně rozzlobenej dopis od někoho, kdo říkal, že nemám právo psát že se mi nelíbí Shakespeare. Hodně mladejch lidí by tomu mohlo uvěřit, a nechtěli by číst Shakespeara. Nemám právo říkat něco takovýho. A tak pokračoval. Neodepsal jsem mu. Ale teď mu odpovím. Jdi do prdele, kamaráde. A nelíbí se mi ani Tolstoj!

    tak kdo to byl. To bych si precetla :)

    • Komentář číslo: 3
    • *
    • Jméno: Kahi
    • Odesláno:
      1.11. 2007 — 17:05

    [2] mysha: – Míšo, Kapitán odešel na oběd a námořníci převzali velení href=„http://­www.google.com/se­arch?hl=cs&q=+­Kapit%C3%A1n+o­de%C5%A1el+na+ob%C4%9Bd+­a+n%C3%A1mo%C5%99n%C3%AD­ci+p%C5%99evza­li+velen%C3%AD&bt­nG=Hledat&lr=“ rel=„nofollow“>http:/­/www.google.com/se­arch?hl=cs&q=+­Kapit%C3%A1n+o­de%C5%A1el+na+ob%C4%9Bd+­a+n%C3%A1mo%C5%99n%C3%AD­ci+p%C5%99evza­li+velen%C3%AD&bt­nG=Hledat&lr=

    • Komentář číslo: 4
    • *
    • Jméno: BoJu
    • Odesláno:
      5.11. 2007 — 12:55

    Mno, já si myslím, že společnost je jako Národní knihovna, jakó zelená a velká a na nevhodným místě, že jo… Nó a taky ji udělal jako vzdělanej kluk, jako ten Kaplický, že jo, a já si myslím, že on je jako Bůh, jako že to normálně umí ale teď to jako zvoral, no to si tak myslím já a ještě Juhy… Ale prej vnitřek je hezkej, takže se dá předpokládat že i lidi sou zevnitř hezcí… Tak se mějte a díky za přečtení. Děkuji Kahimu za supr článek a hodně úspěchů s psaním blogu, je to hvězda, strašně rád ho čtu, nejčastěji po Otu Pavlovi… Ahoj i za Juhiho

    • Komentář číslo: 5
    • *
    • Jméno: Ju bez Bo
    • Odesláno:
      5.11. 2007 — 18:35

    Lidská společnost, nevím jak u vás…

    Proč? Od které úrovně se stává společnost živých organismů nepřirozenou? Mravenci? Šimpanzi? Australopithecus? Homo „něco“?

    Dokud jsme lidmi s našimi…

    Není to popření celé lidské kultury?

    atd.

    • Komentář číslo: 6
    • *
    • Jméno: Kahi
    • Odesláno:
      5.11. 2007 — 19:06

    [5] Ju bez Bo: Ju bez Bo ->

    Od které úrovně se stává společnost živých organismů nepřirozenou?

    Začíná to na té úrovni, kdy budování společnosti je vědomý, tedy ne-instinktivní krok.

    Není to popření celé lidské kultury?

    Nevidím souvislost…

    • Komentář číslo: 7
    • *
    • Jméno: Ju bez Bo
    • Odesláno:
      5.11. 2007 — 19:51
    1. společnost se stává labilní, když ji tvoří „úžasně vyvedené, kvalitní a funkční“ prvky s vědomím?
    2. Lidská kultura je snaha o překonání „zvířeckosti“ …
    • Komentář číslo: 8
    • *
    • Jméno: Lokutus
    • Odesláno:
      6.11. 2007 — 10:01

    [7] Ju bez Bo:

    1. Prvky vědomí – světové války s desítkami milionů mrtvých, genocida, zabíjení pro zábavu, mučení, ponižování… takové úžasně vyvedené, kvalitní a funkční prvky jsi myslel? Není to naopak známka té lability, o které mluvil Kahi?
    2. Tedy něco bezprecedentního v historii této planety. Jen bych zdůraznil to slovo snaha.
    • Komentář číslo: 9
    • *
    • Jméno: Kahi
    • Odesláno:
      6.11. 2007 — 11:06

    [7] Ju bez Bo:

    • ad 1 – Možná…
    • ad2 – Na kulturu nemám názor, nevím.
    • Komentář číslo: 10
    • *
    • Jméno: Ju bez Bo
    • Odesláno:
      6.11. 2007 — 11:45

    ?úžasně vyvedené, kvalitní a funkční? = citace z článku

    • Komentář číslo: 11
    • *
    • Jméno: Ju bez Bo
    • Odesláno:
      6.11. 2007 — 11:52

    ad2 – asi si nedokážu představit psaní o lidské společnosti bez názoru na její kulturu … na to mi příjdou tyto pojmy až příliš blízké … možná proto jsem tento „Výborný článek“, který „je az moc o necem“ nepochopil … to jen tak na závěr diskuze ;)

    • Komentář číslo: 12
    • *
    • Jméno: Kahi
    • Odesláno:
      6.11. 2007 — 13:25

    [11] Ju bez Bo: To možná dobře, že jsi to nepochopil. Ani jsem něchtěl, aby se to někdo snažil pochopit, na psaní „racionálně analyzovatelných“ článků o „společenských vědách“ nemám kompetenci. Tento článek je jen obraz, nic o čem by se mělo nahlas diskutovat.

    • Komentář číslo: 13
    • *
    • Jméno: Hosti
    • Odesláno:
      8.11. 2007 — 15:50

    Výborný článek. Poslední kapka, která mě definitivně utvrdila v mém – asi měsíc starém – rozhodnutí, že bych mohl svoji RSS čtečku, momentálně čítající přesně 3 blogy, rozšířit o další zdroj :-).

Přidat komentář

Nápověda ke psaní komentářů

Zde formátuje Texy!

  • *zvýraznění*
  • **silné zvýraznění**
  • > citace
  • "odkaz":http://kam
  • [4] reakce na komentář
  • zdrojové kódy a více

komentáře

úplně nahoru