<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: HTML5 selhává v prvním testu</title>
	<atom:link href="https://kahi.cz/blog/html5-selhava-v-prvnim-testu/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://kahi.cz/blog/html5-selhava-v-prvnim-testu</link>
	<description>Zápisník někdy o ničem, ale někdy i o tvorbě webových stránek, o použitelnosti, o uživatelských rozhraních, o CSS a tak všelijak.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 25 Aug 2019 21:00:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.2</generator>
	<item>
		<title>By: Kahi</title>
		<link>https://kahi.cz/blog/html5-selhava-v-prvnim-testu#comment-74188</link>
		<dc:creator>Kahi</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Jul 2009 16:35:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kahi.cz/blog/?p=774#comment-74188</guid>
		<description><![CDATA[<p>&lt;!&#8211;texy&#8211;&gt;[1] Myslím, že tvému prvnímu odstavci úplně nerozumím. Nepopírám, souhlasím, že nový jazyk musí na ten, který má nahradit, navazovat. Aby byl přechod co nejsnažší. Ale v oné pasáži jsem asi chtěl naznačit toto:<br />
- pokud jazyk tvoří uživatel, může do něj vložit své aktuální potřeby a půjde o variaci na to, co existuje. Přechod bude snažší, pokrok menší.<br />
- neuživatel pravděpodobně navrhne abstraktnější jazyk, jehož použitelnost v praxi se bude testovat a možná selže. Případný přechod bude méně snadný, ale pokrok bude větší.</p>
<p>Pochopitelně jde o plynulou škálu.</p>
<p>K testu: jistě, je přirozené, že první test selže. Ale musím se divit, že k prvnímu testu došlo teď. Po takové době, v tomto stádiu. Takové chyby měly být odstraněny&#8230; dávno.</p>
]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[
<p>[1] Myslím, že tvému prvnímu odstavci úplně nerozumím. Nepopírám,
souhlasím, že nový jazyk musí na ten, který má nahradit, navazovat. Aby
byl přechod co nejsnažší. Ale v oné pasáži jsem asi chtěl
naznačit toto:</p>

<ul>
	<li>pokud jazyk tvoří uživatel, může do něj vložit své aktuální
	potřeby a půjde o variaci na to, co existuje. Přechod bude snažší,
	pokrok menší.</li>

	<li>neuživatel pravděpodobně navrhne abstraktnější jazyk, jehož
	použitelnost v praxi se bude testovat a možná selže. Případný přechod
	bude méně snadný, ale pokrok bude větší.</li>
</ul>

<p>Pochopitelně jde o plynulou škálu.</p>

<p>K testu: jistě, je přirozené, že první test selže. Ale musím se
divit, že k prvnímu testu došlo teď. Po takové době, v tomto stádiu.
Takové chyby měly být odstraněny… dávno.</p>

]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: David Grudl</title>
		<link>https://kahi.cz/blog/html5-selhava-v-prvnim-testu#comment-74187</link>
		<dc:creator>David Grudl</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Jul 2009 15:25:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kahi.cz/blog/?p=774#comment-74187</guid>
		<description><![CDATA[<p>&lt;!&#8211;texy&#8211;&gt;Ono to není jen o tom, jestli se na vývoji podílí budoucí uživatelé jazyka &#8211; je totiž potřeba, aby ten jazyk užívali už dnes. A co nejvíc. Jinak se praktický jazyk vyvinout nedá. </p>
<p>První experimenty odhalí řadu problémů. Klíčové je, jak na tento feedback bude konsorcium reagovat.</p>
<p>(ta nápověda vpravo  co se sama objeví je kouzelná)</p>
]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[
<p>Ono to není jen o tom, jestli se na vývoji podílí budoucí uživatelé
jazyka – je totiž potřeba, aby ten jazyk užívali už dnes. A co nejvíc.
Jinak se praktický jazyk vyvinout nedá.</p>

<p>První experimenty odhalí řadu problémů. Klíčové je, jak na tento
feedback bude konsorcium reagovat.</p>

<p>(ta nápověda vpravo co se sama objeví je kouzelná)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
