Comments on: Google Knol: co čekat? https://kahi.cz/blog/google-knol-co-cekat Zápisník někdy o ničem, ale někdy i o tvorbě webových stránek, o použitelnosti, o uživatelských rozhraních, o CSS a tak všelijak. Sun, 25 Aug 2019 21:00:51 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.5.2 By: straspytel https://kahi.cz/blog/google-knol-co-cekat#comment-39036 straspytel Mon, 04 Feb 2008 10:18:48 +0000 http://kahi.cz/blog/google-knol-predporodni-nadeje#comment-39036 <!–texy–>Myslím, že ze strany Google se jedná o další rozšíření do míst, kde cítí peníze. Samiuživatelé budou tvořit obsah a Googlke inkasovat peníze z reklamy

]]> Myslím, že ze strany Google se jedná o další rozšíření do míst, kde cítí peníze. Samiuživatelé budou tvořit obsah a Googlke inkasovat peníze z reklamy

]]> By: Kahi https://kahi.cz/blog/google-knol-co-cekat#comment-31669 Kahi Thu, 20 Dec 2007 02:34:59 +0000 http://kahi.cz/blog/google-knol-predporodni-nadeje#comment-31669 <!–texy–>[6] – ad poslední odstavec: bohužel, zatím na to nemám názor. A jestli někdy budu, chvíli to potrvá, jsem teď v "jednom kole":http://en.wikipedia.org/wiki/Breaking_wheel. :-)

]]> [6] – ad poslední odstavec: bohužel, zatím na to nemám názor. A jestli někdy budu, chvíli to potrvá, jsem teď v jednom kole href=„http://­en.wikipedia.or­g/wiki/Breakin­g_wheel“ rel=„nofollow“>http:/­/en.wikipedia­.org/wiki/Bre­aking_wheel. :-)

]]> By: Nicom?de https://kahi.cz/blog/google-knol-co-cekat#comment-31599 Nicom?de Wed, 19 Dec 2007 18:55:51 +0000 http://kahi.cz/blog/google-knol-predporodni-nadeje#comment-31599 <!–texy–>Přidávám se, opravdu první dobrý článek o Knolu, co čtu =)

V poslední době jsem zkusil něco přidávat do wikipedie a mám z ní tentýž dojem ustrnulosti a neschopnosti větších a zásadnějších změn. Je ale také možné, že je to jen jakási krize zenitového období (abych se držel terminologie Marka Prokopa =)) a brzy se té revoluce dočkáme. Možná by jí mohl iniciovat právě Knol.

Na Knolu mi přijde skvělá myšlenka autorství – má to neskutečnou spoustu výhod. A možnost přidávat si tam reklamu je též hodně zajímavá. Koneckonců kdo říká, že systémy shromažďující informace nebo umožňující přístup k nim nemohou být výdělečné?

Nicméně když tu hovoříme o té revoluci, která by wikipedii prospěla, máte nějaké konkrétnější postřehy?

]]> Přidávám se, opravdu první dobrý článek o Knolu, co čtu =)

V poslední době jsem zkusil něco přidávat do wikipedie a mám z ní tentýž dojem ustrnulosti a neschopnosti větších a zásadnějších změn. Je ale také možné, že je to jen jakási krize zenitového období (abych se držel terminologie Marka Prokopa =)) a brzy se té revoluce dočkáme. Možná by jí mohl iniciovat právě Knol.

Na Knolu mi přijde skvělá myšlenka autorství – má to neskutečnou spoustu výhod. A možnost přidávat si tam reklamu je též hodně zajímavá. Koneckonců kdo říká, že systémy shromažďující informace nebo umožňující přístup k nim nemohou být výdělečné?

Nicméně když tu hovoříme o té revoluci, která by wikipedii prospěla, máte nějaké konkrétnější postřehy?

]]> By: Komunisticka svina https://kahi.cz/blog/google-knol-co-cekat#comment-31579 Komunisticka svina Wed, 19 Dec 2007 16:30:55 +0000 http://kahi.cz/blog/google-knol-predporodni-nadeje#comment-31579 <!–texy–>Ako píše Kahi, zrejme najväčším obmedzením bude obmedzená kontrola davom.
A na na zive.cz písali, že bude aj možnosť pridania si reklamy (AdSense), čo určite odradí určitú skupinu ľudí od zdokonaľovania obsahu

]]> Ako píše Kahi, zrejme najväčším obmedzením bude obmedzená kontrola davom.
A na na zive.cz písali, že bude aj možnosť pridania si reklamy (AdSense), čo určite odradí určitú skupinu ľudí od zdokonaľovani­a obsahu

]]> By: Kahi https://kahi.cz/blog/google-knol-co-cekat#comment-31218 Kahi Mon, 17 Dec 2007 20:09:47 +0000 http://kahi.cz/blog/google-knol-predporodni-nadeje#comment-31218 <!–texy–>[1] – Knol se s mojí představou encyklopedie (tzn. nevycházel jsem z definice) kříží především v tom, že
1. obsah nebudou lidské znalosti (tak jak to podle mě bývá u encyklopedií), ale docela možná lidské zkušenosti bůhvíjak subjektivní
2. obsahu nebudu moct důvěřovat (jak mám zvykem u encyklopedií), protože obsah nebudou tvořit autority (Encyclopaedia Britannica) a ani tam nebude fungovat pochybovačná ruka lidu dostatečné míře (Wikipedia)

Pokud jde o hodnocení, jak tak přemýšlím, jeho efekt nebude nutně pozitivní. Protože který článek bude lépe hodnocen – ten s vyšší informační hodnotou, ale zpracováním, které nebude po chuti mainstreamu, aneb o pochopitelný, úpřimný, subjektivní, …? To by podle mě byl odklon od encyklopedičnosti v mém slovasmyslu :-).

[2] – Pokud to chápeme podobně, pak si myslím, že Wikipedia nejenže není schopna revoluce, ale revoluce by ani nebyla v jejím zájmu…

[3] – Uvidíme, jak pevně bude Google držet v rukou bič a hnát své ovce k tvorbě kvalitního obsahu. :-)

]]> [1] – Knol se s mojí představou encyklopedie (tzn. nevycházel jsem z definice) kříží především v tom, že

  1. obsah nebudou lidské znalosti (tak jak to podle mě bývá u encyklopedií), ale docela možná lidské zkušenosti bůhvíjak subjektivní
  2. obsahu nebudu moct důvěřovat (jak mám zvykem u encyklopedií), protože obsah nebudou tvořit autority (Encyclopaedia Britannica) a ani tam nebude fungovat pochybovačná ruka lidu dostatečné míře (Wikipedia)

Pokud jde o hodnocení, jak tak přemýšlím, jeho efekt nebude nutně pozitivní. Protože který článek bude lépe hodnocen – ten s vyšší informační hodnotou, ale zpracováním, které nebude po chuti mainstreamu, aneb o pochopitelný, úpřimný, subjektivní, …? To by podle mě byl odklon od encyklopedičnosti v mém slovasmyslu :-).

[2] – Pokud to chápeme podobně, pak si myslím, že Wikipedia nejenže není schopna revoluce, ale revoluce by ani nebyla v jejím zájmu…

[3] – Uvidíme, jak pevně bude Google držet v rukou bič a hnát své ovce k tvorbě kvalitního obsahu. :-)

]]>